Özet: Davacı tarafından voleybol antrenörü olarak çalıştığı döneme dair hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin davayı kabul eden kararı istinaf mahkemesince onanmış, davalıların bilirkişi raporundaki hesaplama hataları, spek farklılıkları ve ispat eksikliği gibi iddialarla yaptığı temyiz başvurusu ise, yüksek yargı organı tarafından uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ve dosyadaki tüm bilgi ve belgeler ışığında usul ve kanuna uygun bulunarak reddedilmiş, bu nedenle bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir.