İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından sehven tevzi edilen ölüm ve cismani zarar tazminat davasının, yetkisizlik nedeniyle Sinop Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesi kararı.
Özet: Davacı vekilinin bir trafik kazası sonucu müvekkilinin maruz kaldığı tedavi, geçici ve sürekli iş göremezlik, bakıcı ve yaşam boyu bakım, ekonomik geleceğin sarsılması ve belgesiz zorunlu gider kalemlerinden oluşan zararlarının tazmini amacıyla açtığı belirsiz alacak davasında, mahkeme, dilekçenin Sinop Asliye Hukuk Mahkemesine yönelik olduğunu ve dosyanın UYAPta yapılan hata sonucu yanlışlıkla mevcut mahkemeye tevzi edildiğini belirterek, dosyanın yetkili Sinop Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek mevcut esasın kapatılmasına oybirliğiyle karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/149 EsasKARAR NO :2026/149DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ:24/02/2026KARAR TARİHİ:25/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK'nın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00 TL tedavi gideri tazminatının, şimdilik 10.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, şimdilik 20.000,00 TL sürekli iş göremezlik (kalıcı maluliyet) tazminatının, şimdilik 20.000,00 TL bakıcı ve yaşam boyu bakım giderinin, şimdilik 1.000,00 TL. ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararın, şimdilik 100,00 TL belgesiz zorunlu giderin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava etmiştir.Dosya her ne kadar mahkememize tevzi edilmiş olsa da; yapılan incelemede; davacı vekilinin, 24/02/2026 tarihli dava dilekçe başlığının, Sinop (...) Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi Sıfatı İle) hitaben yazıldığı, ancak UYAP'ta dava açılışı esnasında hataen İstanbul Adliyesi seçildiği ve dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından, sehven mahkememize tevzi edilmiş olan mahkememizin işbu 2026/149 Esas sayılı dosyanın Sinop Asliye Hukuk Mahkemeleri'ne tevzi edilmek üzere, Sinop Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Sehven mahkememize tevzi edilmiş olan mahkememizin işbu 2026/149 Esas sayılı dosyanın Sinop Asliye Hukuk Mahkemeleri'ne (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) tevzi edilmek üzere Sinop Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.25/02/2026Başkan ...e-imza Üye ...e-imza Üye ... e-imzaKatip ... e-imza