Otoyol ve köprülerdeki ihlalli geçişlerden doğan ödenmeyen ücretler ile cezalarına yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali hakkında 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin gerekçeli kararı.
Özet: Bu itirazın iptali davasında mahkeme, davacı otoyol işletmecisinin, davalıya ait aracın iki adet ihlalli geçiş nedeniyle ödenmeyen otoyol geçiş ücreti ve yasal cezasının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebini kabul ederek, bilirkişi raporuyla sabitlenen 2.100,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına ve ayrıca davalı aleyhine 420,00 TL icra inkar tazminatına hükmetmiştir.
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/604 Esas - 2026/78
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/604 EsasKARAR NO : 2026/78DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 05/08/2025KARAR TARİHİ : 06/02/2026GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ...plakalı aracın 25.01.2024 tarihinde, gerçekleştirilen toplam 2 ihlalli geçiş neticesinde doğan ve 15 günlük yasal süresi içerisinde ödenmeyen otoyol geçiş ücretinin ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ...7. Genel İcra Dairesi'nin 2024/39544 E. sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine istinaden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, İşbu ödeme emri ile talep edilen alacağa karşı davalı borçlu tarafından “öncelikle haksız takibe borcun tamamına, ferilerine, ödeme emrine faiz oranına ve işlemiş faize açıkça itiraz ediyoruz” diyerek borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, söz konusu geçiş esnasında araç sürücüsüne ödemesiz geçiş/ ihlalli geçiş yapıldığında, ihlalli geçiş bildirim fişi verildiğini, ihlalli geçiş bildirim fişinde; ödemesiz geçiş yapıldığını, 15 gün içinde geçiş ücretinin yazılı kanallardan yapılabileceğini, ödemenin 15 gün içinde yapılmaması halinde ise 6001 sayılı kanun gereği geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza tahakkuk edeceği ve yasal sürece ilişkin ihtarın yer aldığını, Otoyol kullanım ücreti olan geçiş ücreti geçiş esnasında borçlu tarafından peşinen ödenmediği gibi yasal ödeme süresi sonuna kadar (geçişte itibaren 15 gün yapılan provizyon sorgular akabinde etiket hesabından da tahsilat yapılamadığını, borçlu tarafa ...7. Genel İcra Müdürlüğü 2024/39544 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de borçlu tarafça yapılan itiraz üzerine işbu davanın açılabilmesi amacıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığını, son tutanaktan da anlaşılacağı üzere yapılan görüşmeler neticesinde sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını ve huzurdaki davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu” beyanla, ...7. Genel İcra Müdürlüğü 2024/39544 E. sayılı dosya kapsamında Borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle %20’den az olmamak üzere davalı borçla aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " Davacının, davalı aleyhine ...Genel 7. İcra Müdürlüğü’nün 2024/39544 Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali " istemine ilişkindir.Talep, ...Genel 7. İcra Dairesi'nin 2024/39544 Esas sayılı icra takip dosyası, ...plakalı araca ait tescil kaydı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 28/11/2025 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 28/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda; " Tüm dosya kapsamının incelenmesi ve değerlendirilmeler neticesinde davacı vekilince dosyaya sunulan fotoğraflar, ihlalli geçiş fişleri, provizyon sorgu ekranlarının incelenmesi neticesinde Sayın Mahkeme tarafından davalı şirkete ait ...plakalı aracın 25.01.2024 günü 2 kez ihlalli geçiş yaptığı yönünde kanaate varması durumunda, davalı şirketin ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük yasal süresinde ve sonrasındaki 45 günlük yasal sürelerinde ödeme yapmadığı, geçiş ücretinin 210,00 TL’si olduğu, bu durumda davacının takip tarihinde davalıdan; 210,00 TL x = 420,00 TL 15 günlük yasal süresinde yapılmayan ödeme tutarı 420,00 TL x 4 = 420,00 TL x 4 = 1.680,00 TL 45 günlük sürede yapılmayan ödeme tutarı = 2.100,00 TL alacaklı olacağı, Dosya içeriğinde mevcut bilgi ve belgelerde davalının takip tarihinden önce ve sonra ve/veya dava tarihinden önce davacı adına ödeme yaptığına dair herhangi bir belgeye rastlanılmamıştır. " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 28/11/2025 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında; davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE,2-...Genel 7.İcra Dairesi'nin 2024/39544 Esas sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın iptali ile takibin 2.100,00 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,3-Hükmolunan alacağın (2.100,00 TL) % 20'si oranında belirlenen 420,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,4-Alınması gerekli 143,51 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 471,89 TL harcın davacıya iadesine,5-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 100,00-TL tebligat ve müzekkere gideri, 6.000,00-TL bilirkişi ücreti, 615,40- TL Peşin Harç, 615,40-TL Başvuru harcı ve 87,50-TL Vekalet harcı olmak üzere toplam 7.418,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 2.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına8-Kullanılmayan gider avansı var ise yatırana iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2026