Yaşlılık aylığı ve bayram ikramiyesi borç çıkarma işlemi iptali ile ödenmeyen aylıkların bağlanması talepli davada, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin ret kararlarının temyizen onanması.
Özet: Davacı tarafından, kurumun müvekkiline bağladığı yaşlılık aylığı ve bayram ikramiyelerini borç çıkararak kesmesi işlemine karşı açılan iptal davasında, aylıkların yeniden bağlanması ve ödenmeyen miktarların yasal faiziyle ödenmesi talep edilmiştir; ancak ilk derece mahkemesi davayı reddetmiş, davacının bu karara yönelik istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince hukuka uygun bulunarak esastan reddedilmiş ve son olarak, yapılan temyiz incelemesinde de bölge adliye mahkemesinin kararı hukuka ve usule uygun görülerek oy birliğiyle onanmıştır.
10. Hukuk Dairesi         2025/6046 E.  ,  2025/13380 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1869 E., 2024/3227 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/292 E., 2023/257 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Kurum işlemi ile ödenen yaşlılık aylığı ve bayram ikramiyelerinin borç çıkarılması işleminin iptaline, yaşlılık aylığının bağlanarak ödenmeyen aylıkların davalı Kurumdan yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın kaldırılması gerektiğini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, Kurum işlemi iptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.