Şirketin prim borçlarından kaynaklanan ödeme emrinin şirket çalışanı hakkında iptali talebiyle açılan davanın temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Bir şirketin prim borçları nedeniyle hakkında yasal takip başlatılan ve ödeme emri gönderilen davacının, şirketin yönetim kurulu üyesi veya ortağı olmayıp sigortalı bir çalışan olarak ödeme emirlerinin iptalini talep etmesi üzerine, ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiş; bu karar, davalı kurum vekilinin istinaf ve temyiz başvuruları neticesinde sırasıyla bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddedilerek ve yüksek mahkeme tarafından usul ve kanuna uygun bulunup onanarak kesinleşmiştir, böylece davacının prim borçlarından sorumluluğunun bulunmadığı hukuken teyit edilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2025/8114 E.  ,  2025/13376 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/442 E., 2025/500 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/175 E., 2025/18 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; .... 42 Çay Gıda Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin borçlarından mütevellit davacı hakkında davalı tarafça prim borçları nedeniyle yasal takip başlatıldığı ve ödeme emri gönderildiğini, davacının anılan şirketin yönetim kurulu üyesi veya ortağı olmadığını, sigortalı bir çalışan olup şube müdürlüğü görevinde bulunduğunu, şirket ve ortakları tarafından 19.10.2023 tarihinde konkordato başvurusunda bulunulduğunu belirterek ödeme emrinin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili özetle, Kurum işleminin yerinde olduğunu davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davalı tarafından davacıya gönderilen 2024/114 19... /11420 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline, dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın kaldırılması gerektiğini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.