Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin silahlı terör örgütü üyeliği hükmünü onayan Bölge Adliye Mahkemesi kararını onaması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen ilk derece mahkemesi mahkûmiyet kararının istinaf incelemesinde onanması üzerine yapılan temyiz başvurusunda, sanık müdafiinin ileri sürdüğü bozma nedenleri yerinde görülmeyerek, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun icra edildiği, hükme esas teşkil eden delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların titizlikle değerlendirildiği, vicdani kanaatin kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin kanundaki suç tipine doğru biçimde uyduğu kanaatine varılarak, verilen hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/495 E., 2022/500 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 5. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2020/173 E., 2021/77 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62., 53., 58/9 ve 63. maddeleri gereğince verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanığın birlikte ardışık arandığı asker şahısların tanık sıfatıyla beyanlarının alınmamış olması, dosyadaki diğer tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.