5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, fazla ödenen bedelin iadesi miktarındaki hatanın düzeltilerek onanması.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, Yargıtayca yapılan temyiz incelemesinde, sanığın ödemiş olduğu 15.828,86 TLden gümrüklenmiş değerin iki katı olan 11.323,36 TLnin mahsubu sonucu fazladan ödenen 4.505,50 TLnin iadesine karar verilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesinin sehven 4.553,3 TL iadesine hükmetmesi hukuka aykırı bulunmuş, ancak bu hatanın yeniden yargılama gerektirmemesi sebebiyle hükmün ilgili bölümü Yargıtay tarafından düzelterek (4.505,50 TL iadesi şeklinde) oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/2281 E., 2024/1680 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Sanığın ödemiş olduğu 15.828,86 TL'den, dosya arasındaki kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına göre tespit edilen gümrüklenmiş değerin iki katı olan 11.323,36 TL'nin mahsubu ile fazladan ödenmiş olan 4.505,50 TL'nin sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken Mahkemece yazılı şekilde 4.553,3 TL'nin iadesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün fazladan ödenen bedelin iadesine ilişkin bendi çıkarılarak yerine ''Sanığın ödemiş olduğu 15.828,86 TL'den, dosya arasındaki kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına göre tespit edilen gümrüklenmiş değerin iki katı olan 11.323,36 TL'nin mahsubu ile fazladan ödenmiş olan 4.505,50 TL'nin sanığa İADESİNE,'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.