Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından beraat eden sanığın, usulsüz tebligata rağmen hukuki yarar yokluğu sebebiyle temyiz talebinin reddi kararı.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarının, cezaevindeyken temyiz hakkının usulüne uygun bildirilmediği iddiasıyla temyiz edilmesi üzerine, yüksek mahkeme, beraat kararlarının esasını etkilemeyen bir başvuru söz konusu olduğundan ve sanığın bu durumda hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz istemini reddederek dosyayı mahkemesine iade etmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/11663 E.  ,  2025/17275 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/317 E., 2015/67 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2015 tarihli ve 2014/317 Esas, 2015/67 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın 05.05.2025 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla;
Karar tarihinde cezaevinde bulunan sanığın yüzüne verilen hükümlerin yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi” nedeniyle tefhimin usûlsüz olduğu belirlenmiş ise de; sanığın temyiz dilekçesinde usulsüz kesinleştirilen beraat kararlarının usulünce verilmesini talep ettiği nazara alındığında beraat hükümlerinin gerekçesine ilişkin olmayan temyizde, sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.