Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyetin istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanmasına karar verdi.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanmasının ardından, temyiz incelemesi yapan yüksek mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğunu, tüm delillerin hukuka uygun elde edildiğini, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilenip tartışıldığını, vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandığını, eylemlerin doğru nitelendirildiğini ve kanuni suç tipine uyduğunu belirterek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenleri yerinde görmeyip duruşmalı inceleme talebini de reddederek hükmün esastan reddi ile onanmasına karar vermiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/7834 E.  ,  2025/29989 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2369 E., 2021/1309 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/47 E., 2019/247 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... /9. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.