istanbul anadolu 1. asliye ticaret mahkemesinde zayi nedeniyle açılan çek iptali davasının, davacının feragat etmesiyle reddedilmesi ve ödeme yasağı tedbirinin kaldırılması kararı.

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde zayi nedeniyle açılan çek iptali davasının, davacının feragat etmesiyle reddedilmesi ve ödeme yasağı tedbirinin kaldırılması kararı.

Özet: Davacının, rızası dışında zayi olduğunu belirttiği 810.000,00 TL bedelli çekin iptali talebiyle açtığı hasımsız davada, mahkemece yapılan incelemede, davacı vekilinin vekaletinde yer alan yetki doğrultusunda davadan feragat ettiğine dair beyanı dikkate alınarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, bununla birlikte çek üzerindeki ödeme yasağı tedbiri kaldırılmış, davanın ilk celseden önce feragat edilmesi sebebiyle ödenen harcın bir kısmı iade edilmiş ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1137 Esas

KARAR NO : 2026/227

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 08/12/2025

KARAR TARİHİ : 02/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi --------Şti. olan 08.12. 2025 tarihli, --------- nolu, 810.000,00- TL bedelli ve --------- Şubesine ait çek yetkili hamil ssıfatına haiz müvekkilin zilyetliğinde iken iradesi dışında ve kendisine kusur atfedilemeyecek şekilde zayi olduğunu, çekin zayi olması TTK 651 Madde ve devamı hükümleri uyarınca çekten doğan haklarını ortadan kaldırmadığından iş bu davayı açtıklarını beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekilinin 27/02/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve bu yönde işlem yapılmasını beyan ve talep ettiği anlaşılmıştır.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın feragat nedeniyle reddine,

2-HMK m.397/II hükmü gereğince ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına,

3-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 244,00-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 371,40-TL'nin yatıran tarafa iadesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/03/2026