Çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat eden sanık hakkında, mağdur vekilinin cezalandırma ile müdafiinin vekalet ücreti taleplerinin Yargıtay 9. Ceza Dairesince reddedilerek ilk derece mahkemesi beraat hükmünün oy birliğiyle onanması.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılanan ve ilk derece mahkemesince bozma üzerine yapılan yeniden yargılama sonucunda beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkındaki davada, katılan mağdure vekillerinin beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazları, mahkemenin takdirine ve dosya içeriğine göre hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek hükümler oy birliğiyle onanmıştır; ayrıca, suça sürüklenen çocuğun baro tarafından görevlendirilen ve vekaletnamesi bulunmayan müdafiinin vekalet ücreti talebi de yasal dayanağı olmadığı belirtilerek yerinde görülmemiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/109 E., 2025/153 K.SUÇ : Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun katılan mağdurelere karşı atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçtan ayrı ayrı cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, verilen hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle vekalet ücreti talebine ilişkindir.III. GEREKÇE1. Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.2. Suça sürüklenen çocuğa Baro tarafından görevlendirilen ve dosyada vekaletnamesi bulunmayan suça sürüklenen çocuk müdafii lehine kanuni dayanağı olmaksızın idari işlem niteliğinde olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile ücreti vekaletin belirlenemeyeceği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik temyiz isteği yerinde bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdureler vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.12.2025 tarihinde karar verildi.