Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazasından kaynaklanan haksız fiil tazminatı davasında araç değer kaybı talebinin incelenmesi ve sigorta şirketinin sorumluluğu.
Özet: Bu hukuki evrak, 20.02.2022 tarihli trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybının tazmini için açılan bir davada, davalı sigorta şirketinin sigortalısının %100 kusurlu bulunması ve bilirkişi tarafından tespit edilen toplam 22.180 TLlik değer kaybından şirketin daha önce ödediği 17.000 TL mahsup edildikten sonra davacı tarafından talep edilen 5.180 TLlik bakiye zararın tahsiline yönelik gerekçeli kararı sunmaktadır.
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/464 Esas - 2023/157
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R ESAS NO : 2022/464 EsasKARAR NO : 2023/157HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ... VEKİLİ : ...DAVALI : ... VEKİLİ : ...DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 22/06/2022KARAR TARİHİ : 23/05/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ : ...Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiil) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2022 tarihinde, saat 10:30 sıralarında; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile Adana İli, Yüreğir İlçesi, Yeni Doğan Mahallesinde bulunan ve kaza tutanağında numarası belirtilmemiş sokakta, beyanına göre ters yönde seyri sırasında; kendisine hitap eden yönde sağ şeritte seyreden sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sol ön ve kapı ile sol marşpiyel kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve davalının ödeyeceği miktar tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırılmak üzere şimdilik 10-TL, araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ayrıca davacı vekili 10/03/2023 tarihli dilekçe ile değer kaybı için dava değerini 5.170,00-TL daha arttırarak, dava değerini toplam 5.180,00-TL talep etmiştir. CEVAP: Davacının müvekkili sigorta şirketine müracaatı üzerine, başvuruya konu aracın değer kaybına uğrayıp uğramadığı hususunda inceleme yapılmış olup düzenlenen rapor ile, araçta meydana gelen değer kaybı bedeli 17.000,00-TL olarak belirlenmiş ve 01.06.2022 tarihinde davacı vekiline ödendiğini beyan etmekle, bilindiği üzere; müvekkili şirketin sorumluluğu, “gerçek zarar” ilkesi uyarınca belirlenmekte olduğunu, başvuran tarafın müvekkili şirkete başvurusu akabinde ilgili araçta meydana gelen gerçek hasar bedeli itina ile tespit edilmiş olup başvuranın bakiye zararına ilişkin iddiaları yersiz olduğunu, söz konusu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Dava tazminat talebine ilişkin olup, trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybı zararının tanzim edilerek 5.180,00 TL tazminatın tahsilini talep edilmiştir. Davacı dava dilekçesi ekinde poliçe suretlerini sunmuştur. Davalı Sigorta şirketinden gelen belgelerin incelenmesinde, kazaya karışan ... plakalı otomobilin Trafik Sigorta Poliçesinin başlangıç tarihi: 18/02/2022, bitiş tarihi: 18/02/2023 olup, poliçe numarası: ... olduğu anlaşılmıştır.Değer kaybı ve kusur oranının tespiti için makine mühendisi bilirkişisinden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu; Mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre 20.02.2022 tarihinde, saat 10:30 sıralarında meydana gelen Trafik Kazasının oluşumunda; ... plakalı otomobil sürücüsü ... 'nun asli kusurlu ve kusur oranının % 100 (yüzde yüz) olduğu; ... plakalı otomobil sürücüsü ... 'ın kusursuz olduğu tespit edilmiştir. Dosyada ... plakalı aracın hasarlı halini gösteren fotoğrafların mevcut olduğu görülmüştür. Tarafımdan dosyada bulunan fotoğraflardan anlaşıldığı üzere aracın değer kaybına neden olacak parçalarından; Sol ön kapı, sol arka kapı, sol marşpiyel isimli parçaların hasar görmüş olduğu tespit edilmiştir. Yine fotoğraflardan anlaşıldığı üzere; Sol ön kapı, sol arka kapının yenileri ile değiştirildiği, sol marşpiyelin onarıldığı ve tümünün servis ortamında boyandığı anlaşılmıştır. Kaza sırasında dava konusu otomobilin 43.416 km.de okduğu tespit edilmiştir. Sigorta eksperi aracın piyasa rayiç değerini 400.000 TL olarak belirlemiştir. Yargıtayın benimsemiş olduğu nispi değer metodu çerçevesinde yapılan tespit ve hesaplamalarda davaya konu olan araçta 22.180,00 TL.lik değer kaybı meydana geldiği sonucuna varılmıştır. Davacının meydana gelen trafik kazasında kusursuz olması nedeniyle, davalıdan talep edebileceği değer kaybı esas tutarının 22.180,00 TL olduğu; Davalının 01/06/2022 tarihinde ... A.Ş. nin ... referans no'lu dekontu ile davacıya değer kaybı açıklaması ile 17.000,00'TL ödeme yapmış olduğu; Bu tutarın esas tutardan mahsup edilmesi sonrasında davacının davalıdan talep edebileceği son tutarın; 22.180,00 - 17,000,00 =5.180,00 TL olacağı sonucuna varıldığını bildirmiştir.GEREKÇE : Dava 20.02.2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ... plakalı aracın hasara uğradığını beyan ederek, ... plakalı 18.02.2022-18.02.2023 vadeli, ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden 5.180 TL değer kaybı bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Trafik sigortası ( Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahillinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır. Trafik sigortacısının sorumluluğunun sınırı ise KTK’nun 92. maddesinde belirlenmiş olup meydana gelen olayın poliçe teminatı kapsamında kaldığı ve dolasısıyla davalı sigorta şirketinin sigortalısının sebep olduğu zarardan kusuru oranında sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; kazanın meydana gelişinde ... plakalı otomobil sürücüsü ... 'nun asli kusurlu ve kusur oranının % 100 (yüzde yüz) olduğu; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, dava konusu hasar gören araçtaki değer kaybının 22.180 TL olduğu ve davalının araçta meydana gelen değer kaybı için önceden davacıya 17.000 TL ödeme yaptığı, davacı vekilince değer kaybına yönelik talebin 5.180,00 tazminat talep ettiği, zararın poliçe kapsamında kaldığı, davalı sigorta şirketinin ... plakalı otomobil sigortacısı olarak zarardan sorumlu olduğu, bilirkişi raporu, gerekçeli ve konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenmekle rapor hükme esas alınarak rapor ve talep doğrultusunda davanın kabulü ile, 5.180,00 TL'nin 30/05/2022 gününden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile, 5.180,00 TL'nin 30/05/2022 gününden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 5.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-a)Alınması gerekli 353,84 TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslah ile alınan 260,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 93,24 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, b)Davacının yatırdığı 260,60 TL peşin ve ıslah harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 700,00 TL bilirkişi ücreti, 133,50 TL tebligat/müzekkere gideri, 80,70 TL başvurma harcı ve 11,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 925,70 TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-HMK'nin 333. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığıyla adreste ödemeli gönderilerek resen iadesine, kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, dava değeri itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 23/05/2023Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır