Yargıtay, ceza infaz kurumundaki sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebi olmamasına rağmen yokluğunda hüküm verilerek savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararını bozmuştur.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyet hükmü verilen ve istinaf başvurusu reddedilen sanığın temyiz incelemesi sonucunda, ceza infaz kurumunda bulunmasına rağmen duruşmadan bağışık tutulma talebi olmaması ve yargı çevresi gözetilmeksizin yokluğunda hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanunun ilgili maddelerine aykırılık teşkil ederek savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle, bölge adliye mahkemesinin kararı bozulmuş ve dosya yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/843 E. 2023/820 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi; kamu görevlileri hakkında görevi kötüye kullanma suçundan dava açıldığına, kendisine işkence yapıldığına, yaralama suçuna karşı hakaret ettiğine, 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinin uygulanmasına, kararın bozulmasına yöneliktir. III. GEREKÇE Ceza infaz kurumunda bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebinin olmaması karşısında, yargı çevresi dikkate alınarak hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hüküm verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193.ve 196. maddelerine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması, Nedeniyle karar hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.10.2025 tarihinde karar verildi.