Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasında Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyularak verilen kararını onadı.
Özet: Davacı tarafın 1990-2000 yılları arasındaki Bağ-Kur sigortalılık tespiti talebiyle açtığı davanın, ilk derece mahkemesince kısmen kabul edilip, istinaf ve ilk temyiz süreçlerinin ardından, şarta bağlı hüküm kurulamayacağı gerekçesiyle verilen bozma kararına uyularak tekrar kısmen kabul edilmesi üzerine, davalı kurum vekilinin eksik araştırma iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesi kararının önceki bozmaya uygun olduğunu, hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığını ve davacının 2003 öncesi giriş bildirgesi ile prim ödemesi ve vergi kayıtlarının kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz itirazlarının reddiyle ilk derece mahkemesi kararını onamıştır.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2025/12 E., 2025/112 K.İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi Barış Kılılç tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 14.06.1990-04.10.2000 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk derece mahkemesi 13.01.2022 tarih ve 2021/85 E., 2022/8 K. Sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin 13.01.2022 tarihli kararının, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 05.04.2024 tarih ve 2022/650 E., 2024/758 K. sayılı kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİBölge Adliye Mahkemesinin 05.04.2024 tarihli kararının süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, şarta bağlı hüküm kurulamayacağı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.Bozma sonrası İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.VI. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı Kurum vekili, Kurum işleminin yerinde olduğunu, eksik araştırma ve incelemeye dayalı hüküm kurulduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeDosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, Bağ-Kur sigortalılık tespitine ilişkindir.Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı ile özellikle davacının 02.08.2003 tarihinden önce Kuruma intikal eden giriş bildirgesi ve/veya prim ödemesi bulunması ile vergi kayıtlarına göre usul ve kanuna uygun olup, davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VII. KARARAçıklanan sebeplerle;Tüm temyiz itirazlarının reddi ile İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,12.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.