2. Ceza Dairesi mühür bozma suçundan verilen düşme kararını temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek onayan içtihat.
Özet: Mühür bozma suçundan sanık hakkında önceki bozma kararı sonrasında verilen düşme hükmünün, yasal temyiz yollarına başvurunun süresinde ve usulüne uygun olduğunun tespiti üzerine yapılan incelemede, toplanan deliller, gerekçe ve hakimin kanaat ve takdiri doğrultusunda temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına hükmedilerek, söz konusu kararın tebliğnamedeki görüşle uyumlu bir şekilde oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2024/721 E., 2024/727 K.SUÇ : Mühür bozmaHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.