Hırsızlık suçundan verilen hükmün sanığın yokluğunda sadece müdafiine tebliğ edilmesinin, adil yargılanma hakkı gereği sanığa da tebliği zorunluluğunu belirten 2. Ceza Dairesi kararı.
Özet: Bu hukuki belge, adil yargılanma hakkı ve etkin başvuru yolu çerçevesinde, bölge adliye mahkemesince sanık müdafii yerine sadece sanığa tebliğ edilmesi gereken gerekçeli kararın sanığın kendisine tebliğ edilmemiş olmasının Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun emsal içtihadına aykırı bir usuli eksiklik teşkil ettiğini belirterek; söz konusu gerekçeli kararın öncelikle sanığın son bilinen, ardından güncel MERNİS adresine tebliği, tebligat evrakının dosyaya eklenmesi ve sanığın olası yeni bir temyiz dilekçesi sunması halinde bu dilekçe hakkında ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın yeniden ilgili mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/13892 E.  ,  2025/17261 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/955 E. 2021/1656 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.12.2021 tarihli ve 2021/955 Esas, 2021/1656 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın sanıklar ve müdafilerinin yokluğunda verildiği; sanık ... müdafiine tebliğ edilen kararın sanığa tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; Ceza Genel Kurulu’nun 24.02.20 22... /16-573 Esas ve 2022/119 Karar sayılı kararında “Ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin (İHAS) 13. maddesi ve CMK'nın 34. maddesinin ikinci fıkrası, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin son cümlesi ile CMK'nın 35. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafii ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde; sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.” şeklindeki kabul ve ilkeler göz önüne alındığında, gerekçeli kararın sanığa da tebliğ edilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi sebebiyle gerekçeli kararın sanık ...'a tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi, aksi takdirde gerekçeli kararın (öncelikle sanığın son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile tebliğ- tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.