Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, özel belgede sahtecilik suçunda olağan dava zamanaşımının gerçekleşmesi sebebiyle mahkumiyet hükmünü bozarak kamu davasını düşürmesi kararı.
Özet: Özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık hakkında tesis edilen ilk mahkumiyet kararından itibaren, Türk Ceza Kanununun ilgili maddeleri uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin ikinci mahkumiyet hükmü kuruluncaya kadar dolduğu, dolayısıyla kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gözetilmediği için bozulmuştur; yüksek mahkeme bu nedenle, yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın, kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2025/223 E.  ,  2025/12057 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/219 E., 2024/328 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207. maddesinde düzenlenen "özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımının öngörüldüğü, aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zaman aşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkında kurulan 22.03.2016 tarihli ilk mahkûmiyet hükmü olduğu ve bu tarihten, ikinci mahkumiyet hükmünün kurulduğu 19.09.2024 tarihine kadar, olağan dava zaman aşımının gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
23.09.2025 tarihinde karar verildi.