2. Ceza Dairesi, karşılıksız yararlanma suçunda asliye ceza mahkemesinin verdiği düşme kararını temyiz incelemesi sonucunda oybirliğiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçlamasıyla ilgili olarak ilk derece mahkemesince verilen düşme kararının temyizen incelenmesi neticesinde, temyiz edilebilirliği, hak ve yetki, süre ve reddini gerektirir bir durumun olmadığı ön inceleme ile saptanmıştır; bozma sonrası yapılan yargılamada toplanan deliller, sunulan gerekçe ve hakimin kanaati değerlendirildiğinde, kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına kanaat getirilerek, mahkemenin vermiş olduğu düşme kararının tebliğnameye uygun şekilde oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/9897 E.  ,  2025/17251 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/253 E. 2024/72 K.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.