5607 sayılı Kaçakçılık Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararı sonrası, katılan idarenin nakil aracının müsaderesi talebinin reddi hükmünün Yargıtay tarafından onanması.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeyerek kesinleşmesinin ardından, katılan idarenin kaçakçılıkta kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkin temyiz itirazı değerlendirilmiş; 7242 sayılı Kanun değişiklikleri nedeniyle dosyanın iadesi ve yerel mahkemenin sonraki kararının yok hükmünde sayılması gibi hususlar dikkate alınarak, ilk derece mahkemesinin araca müsadereye yer olmadığına dair hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilerek, tebliğnameye uygun olarak oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2014/738 E., 2016/297 K.MALEN SORUMLU: SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsaderesine yer olmadığınaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık hakkında Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli ve 2014/738 Esas, 2016/297 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği, işbu kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3. ve 5. maddelerinde sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle Mahkemesine iade edildiği, anılan Mahkemenin 24.02.2016 tarihli ve 2014/738 Esas, 2016/297 Karar sayılı gıyabi kararının taraflara tebliğ edildiği, kararı nakil aracının müsaderesinin gerektiği ile sınırlı olarak katılan ... İdaresinin temyiz ettiği, 24.02.2016 tarihli mahkûmiyet kararının temyiz edilmeden kesinleştiği, anılan Mahkemenin 11.01.2021 tarihli ve 2020/361 Esas, 2021/8 Karar sayılı mahkûmiyet kararının yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;Katılan ... İdaresi vekilinin 06.04.2016 tarihli temyiz isteminin suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğiyle sınırlı olduğu gözetilerek;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.