İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen 3.000.000 TL bedelli çekin iptali davasında, talep eden vekilinin feragati üzerine davanın reddine karar verilmesi.
Özet: Bir şirketin vekili tarafından, 10/02/2026 keşide tarihli, 3.000.000 TL bedelli bir çekin kaybedilmesi ve kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsil edilme riski nedeniyle bu çekin ödemeden meni ve iptali talebiyle açılan kıymetli evrak iptali davasında, talep eden vekilinin yargılama sürecinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddeleri uyarınca davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine mahkeme, davanın bu feragat nedeniyle reddine hükmetmiş, davacı tarafından yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına ve peşin alınan harç nedeniyle yeni bir harç alınmasına yer olmadığına karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO :2026/112 EsasKARAR NO:2026/121DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ:10/02/2026KARAR TARİHİ:19/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Talep eden vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin .... ... ... İstanbul Şubesinin, ... tarafından Keşide edilen, ... Seri Nolu, Keşide Yeri İstanbul olan, 10/02/2026 Keşide Tarihli 3.000.000-TL Bedelli çekini ... Ticaret Merkezi Çarşısında bulunan iş yerinde kaybettiği, söz konusu çeki detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığı, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi olduğu, Kötü niyetli kişilerin bu çekleri kullanmasıyla müvekkilinin maddi ve manevi zararı ortaya çıkacağı, bu nedenle .... ... ... İstanbul Şubesinin, ... tarafından Keşide edilen, ... Seri Nolu, Keşide Yeri İstanbul olan, 10/02/2026 Keşide Tarihli 3.000.000-TL Bedelli Çek ile ilgili ödemeden men yasığına karar verilmesini, ve nihayetinde söz konusu çeklerin iptaline, Karar verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE:Dava; çek iptali davasıdır.Talep eden vekili 12/02/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir.HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere;1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE,2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-)HMK.m.331/3 uyarınca talep eden yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-)Talep eden yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/ vekiline iadesine,Talep eden vekili yokluğunda; Talep eden vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinde oybirliğiyle karar verildi. 19/02/2026Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır