Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, iki mahkeme arasındaki görev uyuşmazlığında haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasının ticari dava niteliğinde olmadığına hükmederek asliye hukuk mahkemesini görevli kıldı.
Özet: Elektrik kablolarının neden olduğu ölümlü kaza sonrası tazminat talebine ilişkin davada, asliye hukuk ve asliye ticaret mahkemelerinin uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olup olmadığı konusunda karşılıklı görevsizlik kararı vermesi üzerine, davacıların tacir olmaması ve olayın haksız fiilden kaynaklanması sebebiyle davanın mutlak veya nispi ticari dava niteliğinde olmadığına hükmedilerek, yargı yerinin asliye hukuk mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2026/38 KARAR NO:2026/262
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/38 KARAR NO : 2026/262T Ü R K M İ L L E T İ A D I N ABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARIİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 25/11/2025NUMARASI : 2025/884 Esas 2025/801 KararTALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 05/02/2026Taraflar arasındaki davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, tazminat istemine ilişkindir. Ankara 38. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, davanın mutlak yada nispi ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1. Maddesinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK'nın 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1. maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır.Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK'nın 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafında tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir.Mutlak ticari davalar ise, TTK'nın 4/1-a maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ile yine TTK'nın 4/1-f fıkrasına kadar sayılan yasalarda belirtilen davalar olarak sayılmıştır. Somut olayda; davacı vekili, 30.07.2023 günü davacıların murisi ... saman balyası nakliyesi işi yapmak maksadıyla azami 4 metre yükseklik sınırına uyacak şekilde adına kayıtlı ... plakalı çekicisine saman balyalarını yüklediğini, muris, Yeşilkent Mahallesi 555. Cadde Çankaya/ANKARA istikametinde seyir halinde iken davalı şirketin ağırlaştırılmış tehlike sorumluluğundaki elektrik kablolarının yerden yüksekliğinin yasal sınırın oldukça altında olması nedeniyle çekici elektrik kablolarına takılmış, kopan kabloların şase yapması sonucu saman balyaları tutuşmuş ve çekici yanmaya başladığını, muris, yanan çekiciyi diğer alçakta bulunan elektrik kablolardan uzaklaşmak ve çevredeki insanların zarar görmesini engellemek maksadıyla az ilerideki boş alana çekmiş, iş bu olay sonucunda vücudunda yanıklar meydana gelmiş ve hastaneye kaldırıldığını, muris kaldırıldığı hastanede 13.08.2023 tarihinde vefat ettiğini ileri sürerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dosya kapsamından, davacıların tacir olmadığı, uyuşmazlığın mutlak yada nispi ticari dava niteliği taşımadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, Ankara 38. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 38. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 05/02/2026 tarihinde karar verildi.Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 02/03/2026 Başkan ¸e-imzalıdır Üye¸e-imzalıdır Üye¸e-imzalıdır Katip¸e-imzalıdır Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.