Trafik kazasında aracı işleten tarafından ödenen mahkeme kararıyla belirlenmiş maddi ve manevi tazminatın, zorunlu trafik sigortası teminatı kapsamında sigortacıdan ticari faiziyle rücuen tahsili.
Özet: Bir trafik kazasına karışan aracın işleteni, kaza sonucunda üçüncü bir kişiye mahkeme kararıyla ödemek zorunda kaldığı maddi ve manevi tazminat, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin; ilgili aracın zorunlu trafik sigortasını sağlayan davalı sigorta şirketinden, poliçe teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte rücuen tahsilini, önceden yaptığı başvuru ve arabuluculuk sürecinin sonuçsuz kalması üzerine açtığı dava ile talep etmektedir.
T.C.
İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/528 KARAR NO : 2025/901DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ: 02/06/2025KARAR TARİHİ: 15/10/2025Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının işleteni olduğu aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle İzmir...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E. –...K. sayılı ilamı uyarınca üçüncü kişiye ödediği tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası kapsamındaki sorumluluğu çerçevesinde teminat limiti dahilinde rücuen tahsili talepleri ile açıklamalarında; davacı ...sevk ve idaresindeki, ... poliçe numarasıyla davalı ... A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalanmış bulunan ... plakalı ... (T.C. Kimlik No: ...) idaresindeki... plakalı motosikletin karıştığı trafik kazası 03/08/2018 tarihinde meydana geldiğini, kaza sonucunda maddi hasar ve yaralanma olduğunu, kazaya ilişkin olarak ... tarafından davalı aleyhine İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... E. – ... K. sayılı dosyası üzerinden maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, davalı sigorta şirketinin bu davada usulüne uygun şekilde ihbar olunan sıfatıyla yer aldığını, Mahkemenin, 09/07/2024 tarihli kararı ile davacının aleyhine kurulan hükmün: - 457.841,93 TL maddi tazminat (yasal faiziyle), - 20.000,00 TL manevi tazminat (yasal faiziyle), - 32.641,35 TL harç,- 5.002,55 TL yargılama gideri,- 70.097,87 TL vekalet ücreti. Olduğunu, ayrıca, ilamın İzmir... İcra Dairesi...E. Sayılı takip dosyası ile icraya konulması üzerine icra giderleri ve vekalet ücreti de davacı tarafından ödendiğini, bu karar kapsamında davacının tarafından 21/10/2024 tarihinde...’a 300.000 TL ödeme yapıldığını kalan 340.000 TL’lik borç için ise 18/10/2024 tarihinde anlaşma yapıldığını anlaşma doğrultusunda davacı tarafından kalan ödeme taksitler halinde yapıldığını, davacının işleteni olduğu ... plakalı araç, davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı zorunlu trafik poliçesiyle sigortalandığını, bu kapsamda, davacı tarafından ödenen bedeller yönünden sigorta şirketi teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, davacı tarafından 07/02/2025 tarihinde yapılan yazılı başvuru, 11/02/2025 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ... iş günü içinde herhangi bir ödeme ya da dönüş yapılmaması üzerine, zorunlu dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurularak 22/04/2025 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalı sigorta şirketinin... poliçe numaralı trafik sigortası kapsamında teminat limiti dahilinde, davacının ödediği tazminat bedelinin rücuen tahsili amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle davanın KABULÜNE, Davalı sigorta şirketinin ...poliçe numaralı ... kapsamında teminat limiti dahilinde olmak üzere, müvekkilimce...’a ödenmiş olan toplam tazminat bedelinin ve ferilerinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile ... uyarınca belirsiz alacak olarak tespiti sonrasında artırılmak üzere şimdilik 10.000 TL bedelin rücuen tahsili ile davacıya verilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.KANITLAR: Sigorta Bilgi Gözetim Merkezinden tramer kayıtları dosyaya celp edilmiştir.Türkiye Noter Kayıtlarının uyap sisteminden dosya içerisine alınmıştır. İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası uyap sisteminden celp edilmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeni ile davacının ödediği zararın kendi ZMMS sigortacısından tahsiline ilişkindir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ... sayılı Kanunun ...maddesinde; "Bu Kanun her türlü tüketici işleri ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." denilmekte, aynı Kanunun ... maddesinde "Tüketici işlemi; eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere kurulan her türlü sözleşme ve işlemi ifade eder." şeklinde yeniden tanımlanmıştır.28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren ... sayılı "Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un ... maddesinde Kanun'un kapsamı "bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un "tanımlar" başlıklı ... maddesinin (...) bendinde ise tüketici işlemi; "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder." şeklinde tanımlanmıştır.... sayılı kanunun ... maddesi ile; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır, ... maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.Davaya konu aracın ruhsatında "kamyonet-hususi" yazılı olup, davacının tacir olduğu da kanıtlanamamıştır. Benzer konuda Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 17.04.2013 tarihli ... E.-...K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, uyuşmazlığın çözümünde davaya konu aracın hangi amaçla kullanılmak üzere satın alındığının tespiti önem taşımaktadır. Davacının aracı ticari amaçla kullanmak üzere değil de hususi amaçla kullanmak için aldığını beyan ederek aracı "hususi" olarak tescil ettirmiş olması karşısında, aksi de ispatlanamamış olmasına göre aracın hususi amaçla satın alındığının kabulü gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. (Yargıtay ... Hukuk Dairesi 10.06.2014 T...E... K.)Somut olayda, davacının davalı ile yapmış olduğu sigorta sözleşmesi zorunlu mali mesuliyet sigortası niteliğindedir. Uyap sisteminden çıkartılan ruhsat kaydına göre sigortalı aracın kullanım amacının hususi olduğu anlaşılmaktadır. Davacı bu davayı kendi sigortacısına karşı açmış olup sigortalanan aracın hususi olması birlikte değerlendirildiğinde görevli mahkemenin tayininde davacı ile sigortacı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınmalıdır. Davacı ile davalı konumundaki sigorta şirketi arasındaki ilişki ...sayılı Kanun'un ...maddesi kapsamında kalan tüketici işlemlerinden kaynaklanmakta olup, davacının rücuen tazminat (itirazın iptali) davasında Tüketici Mahkemesi görevlidir.Görev hususu ...'nın... maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınır. Mahkememizce uyuşmazlığın mutlak ve nispi ticari davalar arasına girmediği, ... sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un ...maddeleri uyarınca davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğu dikkate alınarak; davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla,...'nın ...maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,2-Kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde gönderme talebinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli İzmir Tüketici Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,3-...'nın ...maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflar vekillerine tebliğinden itibaren ... hafta içerisinde verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 15/10/2025 Katip ... ¸E-imza Hakim ...¸E-imza