Alacaklı tarafından ticaret sicilinden kaydı silinen tasfiye halindeki şirketin, hukuki rücu davası yürütülebilmesi için ihyası ve yeniden tescili talebi davası.
Özet: Davacı alacaklı, başka bir alacak davasında taraf sıfatının sağlanabilmesi ve alacaklarının tahsil edilebilmesi amacıyla, tasfiye edilerek sicilden silinmiş olan şirketin ek tasfiye hükümleri kapsamında yeniden tescilini ve ihyasını talep etmiş olup, mahkeme, şirketin ihyası için öngörülen haklı sebep ve koşulların mevcut olup olmadığını değerlendirerek bir karar verecektir.
T.C.
İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/700KARAR NO : 2025/930DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ: 23/07/2025KARAR TARİHİ: 24/10/2025Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu dava dışı ... Şirketi'nin davalı olduğu İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan... Esas sayılı dosya ile alt işveren konumunda davalılara rücu davası açıldığını, ancak dava dışı şirketin tasfiye halinde olduğunun öğrenildiğini, husumeti ticaret sicili müdürlüğüne ve tasfiye memuruna yönelttiklerini belirterek, ...Şirketi'nin taraf sıfatının sağlanması amacıyla ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.CEVAP:Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin 05/02/2008 tarihinde kuruluş ile müdürlüklerine tescil edildiğini, 01/02/2024 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 06/06/2024 tarihli genel kurul kararı ile şirketin unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 14/06/2024 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescilinin yapılarak unvan ve işletme kaydının silindiğini, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/04/2025 tarih ... Esas ... Karar sayılı gerekçeli kararı ile şirketin ihyasına karar verildiğini ve bu kararın 02/07/2025 tarihinde kesinleştiğini, şirketin tasfiyesinin yasaya uygun şekilde gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüklerinin bu konuda inceleme yükümlülüklerinin olmadığını, husumetin tasfiye memuruna da yönetilmesinin gerektiğini, davanın türü itibariyle müvekkillerinin yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmemesini istemiştir.Davalı Veysi Altundağ vekili 16/10/2025 tarihli dilekçesi ile özetle; ihya koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.DELİLLER ;Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki kayıtlar, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ... Sayılı ... nın ... maddesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı tasfiye nedeniyle terkin edilen dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkindir.Uyuşmazlık, sicildeki kaydı tasfiye nedeniyle terkin edilen dava dışı Tasfiye Halinde ...Şirketi'nin ihya edilebilme koşullarının bulunup bulunmadığı, yargılama sonucuna göre yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden hangi tarafın sorumlu tutulacağı noktasında toplanmaktadır.Ticaret sicilinden kaydı silinen şirketlerin alacaklıları, haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak, şirketin ihyasını isteyebileceklerdir.... sayılı ...'nın...maddesi, ek tasfiye başlığı altında; "(...) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (...) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" düzenlemesini getirmiştir.... Sayılı...hükümleri uyarınca ortaklar kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik eldeki davada, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuruna veya memurlarına yöneltilir. Bu tip davalarda ticaret sicil memurluğu yasal hasım olup, aleyhine yargılama giderine hükmedilemez. Her halükarda ...'nın ... maddesine göre şirketin ihyasına karar verilirse ek tasfiye memuru atanır. Karar tescil ve ilan edilir. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin içtihatlarına göre şirket ihyası, hangi konuda talepte bulunulmuşsa o olayla sınırlı olmak üzere yapılır. Yapılacak işlem kalmadıktan sonra şirket tekrar terkin edilir. Bu nedenle infazda tereddüt oluşturmamak için hüküm fıkrasında hangi konuda ihya kararı verildiğinin açıkça belirtilmesi gerekmektedir.Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden; “..." sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi olduğu, adresinin "..." olduğu, faaliyet durumunun “tasfiye sonu terk-14/06/2024” olarak gözüktüğü, 01/02/2024 tarihli 1 numaralı karar ile "şirketin 01/02/2024 tarihi itibariyle feshine, tasfiye memurluğuna ...'ın atanmasına" karar verildiği, ilanların yapıldığı, 14/06/2024 tarihinde sicilden silinerek terkin edildiği, buna ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 14/06/2024 tarihli ... sayılı gazetesinde ilanın yapıldığı anlaşılmıştır.İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının... Belediye Başkanlığı, aralarında...Şirketi'nin de bulunduğu davalılar olduğu, dava tarihinin 27/05/2025 olup, davanın rücuen tazminat davası olduğu, 20/06/2025 tarihli ara karar ile davacı vekiline davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre ve yetki verildiği, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.Şirket tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme (...) ile sona erer. ... kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirket tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.Somut olayda; ihyası istenen şirketin 01/02/2024 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyesi yönünde karar alındığı, tasfiye memuru olarak da davalı ...'ın atandığı, 06/06/2024 tarihinde alınan genel kurul kararı ile şirketin tasfiyesinin sonlandırılmasına karar verildiği ve şirketin sicildeki kaydının 14/06/2024 tarihinde silindiği; tasfiye sonrasında davacı tarafça ihyası istenilen şirket aleyhine 27/05/2025 tarihinde İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dava açıldığı, anılan mahkemece davacıya dava dışı ... Şirketi'nin ihyası için süre ve yetki verildiği, davacı yanca dava dışı ... Şirketi'nin ihyasının istendiği, davacı tarafın... sayılı ...'nın ...maddesi gereğince ihyayı istemekte hukuki yararının ve haklı sebebinin bulunduğu; şirketin ihyasına karar verilebilme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, haklı görülen davanın kabulüne, ihyasına karar verilen şirkete, şirketin daha önce görevlendirilen tasfiye memuru olan davalı ...'ın atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. İhyası istenen şirketin tasfiyesinin yapıldığı ve sicil kaydının silindiği tarihte henüz açılmış bir rücuen tazminat davasının bulunmaması, davalı tasfiye memurundan böyle bir davanın açılmasını öngörmesinin hayatın olağan akışı içinde beklenemeyecek olması karşısında, davalı tasfiye memurunun davanın açılmasına sebebiyet vermediği kanaatine ulaşılmış, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmolunmamıştır.Yine davanın niteliği gereği davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü “yasal hasım” konumunda olduğundan, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edilmemiş, iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, davalı Veysi Altundağ yararına maktu vekalet ücreti takdir olunarak, aşağıdaki hükmün tesisi gerekmiştir.HÜKÜM; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;1-Davanın KABULÜ ile;İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde “...” sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde...Şirketi'nin "İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkili işlemlerinin ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere” İHYASINA, 2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için şirkete tasfiye memuru olarak davalı Veysi Altundağ’ın atanmasına,3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,4-Şirketin ihya edildiği ve tasfiye memuru atandığı hususunun karar kesinleştiğinde İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne bildirilmesine ve İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından tescil ve ilanına,5-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,7-Davalı tasfiye memuru ... yargılama esnasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak anılan davalıya verilmesine,8-Davalılar tarafından iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,9-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,10-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair; oy birliği ile verilen karar davacı vekilinin ve davalı ...vekilinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesi veya ... Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/10/2025Başkan ... ¸E-imzaÜye ... ¸E-imzaÜye ... ¸E-imzaKatip...¸E-imza