Danıştay Üçüncü Daire, takdir komisyonunun yetersiz incelemesi sonucu resen salınan kurumlar ve geçici vergi ile vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kanuni süresi içinde beyanname verilmemesi sebebiyle mükellef adına resen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar ve geçici vergilerin kaldırılmasına yönelik davada, takdir komisyonunun inceleme ve araştırma yetkisini kullanmadan, genel ifadelere dayalı matrah tespitiyle yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle cezalı vergileri kaldıran ilk derece mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının temyizen incelenmesinde, Danıştay, temyize konu kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz isteminin reddine ve bölge idare mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak hükmetmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/160Karar No : 2024/8059TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Elektronik Tekstil Gıda Otomotiv İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni süresi geçtiği halde beyanname verilmemesi nedeniyle sevk edildiği takdir komisyonu kararına dayanılarak 2016 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile 2017 yılının Ocak-Mart dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Takdir komisyonunca, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 75. maddesiyle tanınan inceleme ve araştırma yetkisini kullanılmaksızın genel ifadelere dayalı olarak belirlenen matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergiler kaldırılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.