Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda verilen mahkûmiyet hükmünü, ceza ve müsadere hatalarını yeniden yargılama yapmadan düzelterek onadı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü inceleyen üst mahkeme, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğunu, sanığın eyleminin sabit görüldüğünü ve genel mahkûmiyetin yerinde olduğunu belirterek, hükümde yer alan ceza infazına ilişkin ibarenin ("cezalandırılmasına" yerine "infazına") ve el konulan sigaraların müsaderesine dair ifadelerin hukuka aykırı olduğunu tespit etmesine rağmen, bu hukuka aykırılıkları yeniden yargılama gerektirmeksizin doğrudan düzelterek, sanığın 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000 TL adlî para cezası üzerinden infaz olunacak cezasını ve kaçak sigaraların müsaderesini içeren hükmü düzeltilmiş şekliyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/1108 E., 2024/522 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanık hakkında verilen cezada, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/10. maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılması sırasında; 1 yıl 19... gün hapis cezası yerine, 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi, sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi ve suça konu kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; hükmün kazanılmış hakka ilişkin fıkrasından "2 YIL 6 AY HAPİS VE 10.000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE AYRI AYRI CEZALANDIRILMASINA" ifadesinin çıkartılarak yerine "cezasının, 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına'' ifadesinin eklenmesi ve kazanılmış hakka ilişkin bu fıkranın devamında yer alan (7) numaralı fıkranın hükümden çıkartılması ile hükmün kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin fıkrasından "tasfiye edilmiş olması halinde tasfiye bedelinin hazineye irad kaydına, tasfiye edilmemiş olması halinde" ifadesinin çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.