Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti mahkûmiyetlerinin bir kısmını onarken, sanık ölümünden ötürü davayı düşürmüş ve hukuka aykırı arama nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin hatalı uygulandığı kararları bozmuştur.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, bir sanık hakkındaki kararı yasalara uygun bularak onarken, hükümden sonra vefat eden diğer bir sanık hakkında kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir; ayrıca, iki sanık hakkında verilen hükmü ise, sanıkların bir eylemine ilişkin delillerin hukuka aykırı (adli arama emri olmaksızın önleme arama kararıyla elde edilen) olması, bu delillerin mahkûmiyete yeterli kesinlikte bulunmaması ve bu sebeple zincirleme suç hükümlerinin hatalı uygulanmasıyla fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/174 E., 2022/439 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A. Sanık ... (1987 doğumlu) Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,B. Sanık ... (1946 doğumlu) Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;Sanığın, Uyap Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 04.11.2025 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden; diğer yönleri incelenmeyen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 1412 sayılı CMUK'un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle, DÜŞMESİNE,C. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;Zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, 12.02.2014 tarihli eylem sabit ise de 16.02.2014 tarihli eylemde; sanıklar ... ve ... hakkında yapılan iletişimin tespiti ve dinlenilmesi tedbiri uygulaması ve bu görüşmelere istinaden yapılan fiziki takip sonucu yakalanan hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...'nun üzerinde "önleme arama kararına istinaden" yapılan arama sonucu, ayakkabısının içinde suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, adli arama kararı veya Cumhuriyet savcısından alınacak yazılı arama emri gerektiren bir olayda, önleme arama kararına dayanılarak yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu, bu arama ile elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı ve sanıkların atılı suçu işlediğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükümlerin BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.