Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçak akaryakıt ve nakil aracının müsaderesi davasında vekalet ücreti hükmünü düzelterek onama kararı verdi.
Özet: Yüksek mahkeme, kaçak akaryakıtın müsaderesi daha önce kesinleştiği için bu konudaki yeni hükmü değersiz sayarak, kaçakçılık suçunda kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkin yerel mahkeme kararını incelemiş; Gümrük İdaresinin katılan yerine suçtan zarar gören olarak belirtilmesi gibi maddi hataları düzeltilebilir görmüş, sanığın diğer temyiz nedenlerini reddetmiş, ancak vekalet ücretine hükmedilemeyeceği halde hükmedilmesini hukuka aykırı bularak bu kısmı karardan çıkarmak suretiyle hükmü düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/87 E., 2024/540 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Kaçak akaryakıt ve nakil aracının müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSuça konu kaçak akaryakıtın müsaderesine ilişkin kararın; Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 04.12.2023 tarihli ve 2022/14522 Esas, 2023/10594 Karar sayılı ilâmı ile düzeltilerek onanması suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla; temyize konu kararda suça konu akaryakıt hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;Nakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Gümrük İdaresinin katılmasına karar verildiği hâlde, gerekçeli karar başlığında ''Katılan'' yerine "Suçtan zarar gören" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Kararın mahiyeti itibarıyla vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; hükmün vekâlet ücretine hükmedilmesine ilişkin (3) numaralı fıkrasının hükümden çıkartılması ve sonraki fıkra numaralarının düzeltmeye uygun olarak teselsül ettirilmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.