Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz başvurusunun esastan reddedilerek onanması.
Özet: Sanığın devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanmasının ardından yapılan temyiz incelemesinde; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği, aşamalardaki iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru nitelendirilerek kanundaki suç tipine uyduğu ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği tespit edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek hükmün esastan reddiyle onanmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2025/1502 E.  ,  2025/29385 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1426 E., 2021/1010 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/18 E., 2021/151 K.
SUÇ : Devletin birliğini ve Ülke bütünlüğü bozma
HÜKÜM : TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinin gerekçeli olduğunun anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine ilişkin Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.