Danıştay 5. Dairenin, 375 sayılı KHK geçici 35/b uyarınca kamu görevinden çıkarma işleminin iptali davasında başvuru süresi belirtilmeyen işlemin süre aşımı nedeniyle reddine dair istinaf kararının onanması.
Özet: Kamu görevinden çıkarma işlemine karşı açılan davada, Anayasanın 40. maddesi uyarınca başvuru yolu ve süresinin belirtilmediği, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı ve gazete aboneliğinin suç niteliğinde olmadığı yönündeki davacı iddiaları değerlendirilmeyerek, davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ilk derece ve istinaf mahkemesi kararları hukuka uygun bulunarak, temyiz başvurusunun reddiyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/3096Karar No : 2024/21621 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ...Vekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemde Anayasa'nın 40.maddesi uyarınca başvuru yolu ve süresinin belirtilmediği, bu haliyle Mahkemece verilen davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararına Anayasa'ya aykırı olduğu, hakkındaki tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, ...Gazetesi aboneliğinin suç niteliğinde değerlendirilemeyeceği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.