Yolcu yaralanması kaynaklı sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde, maluliyet raporu uyuşmazlığı ve usulden ret kararı veren sigorta tahkim itiraz hakem heyeti kararının temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Trafik kazasında yolcu olarak yaralanan davacının sigorta şirketinden talep ettiği sürekli iş göremezlik tazminatı, çelişkili maluliyet raporlarının giderilmesi için istenen Adli Tıp Kurumu raporunun alınamaması nedeniyle uyuşmazlık hakem heyeti tarafından usulden reddedilmiş; davacı vekilinin mevcut raporun geçerliliğini savunarak ve reddin hukuka aykırı olduğunu belirterek yaptığı temyiz başvurusu da, itiraz hakem heyeti kararının usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararı bozmayı gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilerek, söz konusu kararın onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/908 E., 2024/911 K.SAYISI : 2024/İHK-53391SAYISI : K-2024/296525İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; sigorta şirketince Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında bulunan aracın 18.06.2020 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, davalı ... şirketinin kusur oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak verilmesi gerektiğini belirtmiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvuru sahibinin talebinin usulden reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kaza sonrası sigorta tahkimine başvurulduğunu ve Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından maluliyet raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla Ankara ATK’ya sevk edildiğini, ancak müvekkilinin ikametgahına hem çok uzak olması hem de hastanenin yoğunluğu sebebiyle raporun alınamadığını, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından ara karar yerine getirilmediği gerekçesiyle usulden red kararı verildiğini, kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu,...Üniversitesi ... ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından alınmış olan raporun yönetmeliğe uygun olduğunu, resmi olan raporun kabul edilmemesinin müvekkili açısından hak kaybına neden olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Gerekçe ve Değerlendirme Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı yolcuda meydana gelen maluliyet nedeni ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.