Yargıtay 4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçunda temyiz sınırı ve hakaret suçunda gerekçeli dilekçe eksikliği nedeniyle sanığın temyiz isteminin reddine hükmetti.
Özet: Bu hukuki metin, sanığın "görevi yaptırmamak için direnme" suçuna ilişkin temyiz başvurusunun, beş yıl veya daha az hapis cezalarına karşı istinaf red kararlarının temyiz edilemeyeceğine dair kanuni düzenleme uyarınca inceleme dışı kaldığını; "hakaret" suçuna yönelik temyiz isteminin ise gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı için usul yönünden reddedildiğini; bu doğrultuda, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının Yargıtay tarafından onanmasıyla sanığın tüm temyiz talebinin oybirliğiyle reddedildiğini ortaya koyan bir karardır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/347 E., 2022/326 K.SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı, Hakaret suçu yönünden; sanığa yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı,Anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 40. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.10.2025 tarihinde karar verildi.