3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararının usul ve esastan hukuka uygun bulunarak temyiz başvurusunun reddiyle onanması kararı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay, yargılama sürecindeki tüm usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını, hukuka uygun şekilde elde edilen delillerin vicdani kanaati kesin ve tutarlı biçimde oluşturduğunu, sanığın eylemlerinin suç tipine uygun nitelendirildiğini ve yaptırımların hukuka uygun şekilde şahsileştirildiğini belirterek, sanık müdafilerinin ileri sürdüğü temyiz nedenlerini yerinde bulmayarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün esastan reddi ile onanmasına karar vermiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/39005 E.  ,  2025/29475 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/253 E., 2021/916 K
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/321 E., 2019/766 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.