Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda zamanaşımının dolduğunu gözetmeyen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını bozarak kamu davasını düşürdü.
Özet: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıkla ilgili yapılan temyiz incelemesinde, yargılama konusu eylem için öngörülen sekiz yıllık zamanaşımı süresinin, önceki bir mahkûmiyet kararından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklandığı tarihe kadar dolduğu ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği göz ardı edilerek karar verildiği tespit edilerek, yerel mahkemenin kararı bozulmuş ve kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/11 E., 2024/380 K.SUÇ : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin bozma öncesi verilen 19.01.2025 tarihli mahkûmiyet kararından incelemeye konu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklandığı 29.11.2024 tarihine kadar 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeksizin kamu davasının zamanaşımı nedeni ile düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.Açıklanan nedenle, ... Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.11.2025 tarihinde karar verildi.