Zorunlu trafik sigortası kapsamında trafik kazası sonrası maluliyet tazminatı talebinin bilirkişi ücreti yatırılmaması nedeniyle usulden reddedilmesi ve temyizen onanması.
Özet: Davacı yolcunun trafik kazası sonucu maluliyet iddiasıyla zorunlu trafik sigortacısı davalıdan talep ettiği tazminat davasında, uyuşmazlık hakem heyeti, mevcut maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun olmaması nedeniyle yeni rapor aldırılmasına karar vermiş ancak davacının belirlenen bilirkişi ücretini yatırmaması üzerine başvuruyu usulden reddetmiştir; davacının bu karara yaptığı itirazın reddi ve akabinde temyiz talebi, dosyadaki belgeler, hukuki düzenlemeler ve davacının bilirkişi ücretini süresinde yatırmama durumu dikkate alınarak, itiraz hakem heyeti kararının usul ve kanuna uygun bulunması gerekçesiyle yüksek mahkeme tarafından oybirliğiyle reddedilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/486 Değişik İş, 2024/447 KararSAYISI : 2024/İHK-26008 SAYISI : K-2024/136965 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın, davacının yolcusu olduğu araç ile çarpışmasıyla oluşan 21.07.2022 tarihli trafik kazası sonucunda davacının yaralanarak malul kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; kendilerine gerekli belgeler ile başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe uygun düzenlenmediğini, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz yöntemine göre yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, davacının emniyet kemeri takmaması nedeni ile müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, beşte bir oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının sunmuş olduğu maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe uygun olmaması nedeni ile yeni rapor alınmasına karar verildiği ancak bilirkişi giderinin davacı tarafından yatırılmadığının anlaşılması nedeni ile başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; dosyada yer alan maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmiş olması nedeni ile usulden ret kararının hatalı olduğunu ileri sürerek İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanarak malul kalan davacı yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurallarına, davacının verilen süre içerisinde bilirkişi ücretini yatırmadığının anlaşılması ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.