Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma mahkumiyetini, sanık müdafiinin banka hesapları ve kripto iletişim tutanağına ilişkin itirazlarına rağmen onadı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde, sanığın örgüt içindeki konumunun aleyhe temyiz olmaması nedeniyle teşdit sebebi yapılmaması ve bazı finansal hareketler ile teknik tespitlere dair detay eksikliklerinin, diğer tanık beyanları ve delillerin varlığı karşısında bozma nedeni sayılmamasıyla birlikte, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu ve tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği gerekçeleriyle, sanık müdafiinin temyiz talepleri reddedilerek mahkumiyet hükmü esastan onanmıştır.
3. Ceza Dairesi         2022/37941 E.  ,  2025/29693 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/354 E., 2021/704 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/238 E., 2020/68 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, örgüt içerisindeki konumunun teşdit sebebi yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından; ayrıca ... hesap hareketlerinin ayrıntı içermemesi karşısında örgüt liderinin talimatıyla banka hesabını kullandığının her türlü şüpheden uzak kesin şekilde ortaya konulamaması ve .......... kullandığına ilişkin ayrıntılı ........... tespit ve değerlendirme tutanağı temin edilmeden karar verilmesi hususları, atılı suçun sübutu açısından dosyada mevcut tanık beyanları ve diğer deliller nazara alındığında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.