Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçunda, gerekçeli temyiz dilekçesi sunmayan sanığın ve esastan temyiz talebi bulunmayan savcılığın temyiz istemlerini oy birliğiyle reddetti.
Özet: Hakaret suçundan verilen karara yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının, kararın kesin olduğu yönündeki ibarenin sanığın temyiz hakkını kısıtladığına dair temyiz talebi, sanığın fiilen temyiz yoluna başvurmuş olması ve esasa ilişkin bir itirazının bulunmaması nedeniyle reddedilirken; sanığın ise usulüne uygun yapılan ihtara rağmen temyiz nedenlerini belirten gerekçeli dilekçeyi sunmaması gerekçesiyle, tebliğnameye aykırı olarak her iki temyiz istemi de 5271 sayılı Kanunun 298. maddesi uyarınca oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2247 E., 2023/347 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde;1-Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin, kararın kesin olarak verildiğinin belirtilmesi suretiyle sanığın temyiz hakkının kısıtlandığına ilişkin olduğu, ancak sanığın kararı temyiz ettiği ve esasa yönelik temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı,Anlaşılmakla sanığın ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Boyabat Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 30.10.2025 tarihinde karar verildi.