Boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilen anne aylığının yeniden bağlanması talepli davanın temyiz incelemesi sonucu onanması kararı.
Özet: Boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle annesinden kalan aylık ve sosyal güvencesi kesilen davacının, bu kesintinin iptali ve haklarının iadesi talebiyle açtığı davada, davalı kurumun muvazaalı ayrılık ve birlikte yaşama iddiaları doğrultusunda ilk derece ve bölge adliye mahkemeleri davayı reddetmiş, temyiz incelemesi sonucunda da bölge adliye mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
10. Hukuk Dairesi         2025/7911 E.  ,  2025/13365 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2485 E., 2025/199 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/316 E., 2024/122 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; müvekkilinin boşandıktan 12 yıl sonra vefat eden annesinin tahsis dosyasından aldığı aylığın boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığından bahisle kesildiğini beyanla aylıkların ve yararlandığı sosyal güvencesinin yargılama süresince tekrar tahsis edilmesini, aylıkların iptal tarihinden veya ödenmesi gereken tarihlerden itibaren faiziyle birlikte ödenmesini, yeniden bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının eşinden muvazalı olarak ayrıldığının ve evlilik birliğinin fiilen devam ettiğinin Kurumca yapılan araştırmada tespit edildiğini, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; "Davanın reddine," hükümde belirlenen şekilde tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresinde temyiz isteminde bulunmuştur. Temyiz dilekçesinde; dosyada mevcut samimi tanık beyanları ile davasının ispatlandığını, kararın bozulmasını ve talebi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, birlikte yaşama tespitine dayanılarak yapılan Kurum işleminin iptaline ilişkindir.
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacının temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesi 1. fıkrası hükmü uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.