Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından, davacının çalışma dönemi tespitine yönelik eksik bordroların tamamlanması amacıyla dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesi kararı.
Özet: Davacı tarafından talep edilen belirli bir dönemdeki hizmet tespiti davasında, davalı işverenin sunduğu bordrolarda davacıya ait bildirimler bulunmasına rağmen, talep dönemi ile bordrolar arasında oluşan farklılığın sebebinin araştırılması, eksik dönem bordrolarının ilgili kurumdan getirtilmesi ve çelişkinin hem kurumdan hem de davalı işverenden sorulması yönündeki eksikliklerin tamamlanması için dosyanın temyiz incelemesi yapılmadan önce hükmü veren mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1816 E., 2025/546 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. İş MahkemesiSAYISI : 2022/155 E., 2023/190 K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davacının iddiası 01.08.1985 - 14.04.1987 tarihlerinde davalı işyerinde çalıştığının tespitine ilişkindir. Yargılama aşamasında davalı şirket tarafından davacının özlük dosyası ekinde dönem bordroları sunulmuş ve bu bordrolarda davacı adına bildirimler olduğu tespit edilmiştir. Davalı Kurumdan talep dönemini kapsar şekilde davalı işyerine ait dönem bordrolarının getirtilmesi ve oluşan farklılığın sebebinin kurumdan ve davalı işverenden sorulması için geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.