Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, düşürülerek kaybedilen 300.000 TL bedelli çekin iptali talebi kabul edilerek, üçüncü şahısların hakları saklı kalmak üzere ödeme yasağı getirilmiştir.
Özet: Davacının düşürerek kaybettiği 300.000 TL bedelli, keşidecisi belirli bir şirket olan ve belirli bir bankaya ait çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi veya iyi niyetli kişilerin mağdur olmasını engellemek amacıyla açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davasında, yapılan ilanlar ve yasal bekleme süresi sonunda herhangi bir bildirim olmaması üzerine mahkeme, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca söz konusu çekin iptaline ve iyiniyetli üçüncü şahısların haklarının saklı tutulmasına karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/742 EsasKARAR NO : 2026/53DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 18/08/2025KARAR TARİHİ : 19/01/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2026Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşterisi tarafından yaptığı iş karşılığı tarafında verilen bir adet çeki 15/08/2025 tarihinde düşürmek suretiyle kaybettiğini, cüzdanında bulunan çeki Bahçelievlerde çalıştığı inşaatta düşürdüğünü, cüzdanının bulunduğunu fakat içerisinde çekin kaybolduğunu, konu ile alakalı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numarası ile müracaatta bulunduğunu, ... bankası .... Şubesine ait ... nolu 300.000,00-TL bedelli, 23/08/2025 tarihli keşidecisi ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi veya iyi niyetli kişilerin mağdur olması ihtimalinin mevcut olduğunu beyan ederek; öncelikle söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için çek hakkında ödeme yasağı kararı alınarak ilgili banka şubesi olan Türkiye İşbankası Yeşilyurt/istanbul Şubesine müzekkere yazılmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 4 Eylül ..., 12 Eylül ..., 23 Eylül ..., tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; Davanın kabulüne, Dava konusu Çekin bağlı bulunduğu banka : ... BANKASIŞube: ...Çek seri no : ....Çekin Miktarı: 300.000,00. TLÇekin ödeme tarihi: 23/08/2025Keşidecisi : ... İNŞAAT SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ.çeklerin iptaline,İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacının yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 19/01/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır