Yargıtay 7. Ceza Dairesince 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda zamanaşımı düşme ve kaçak cep telefonu müsaderesine dair hükümdeki hukuka aykırılıkların düzeltilerek onanması.
Özet: Yüksek Mahkeme, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan açılan davada, yerel mahkemenin zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine ve kaçak cep telefonlarının müsaderesine karar verirken ilgili kanun maddelerini eksik belirtmesini hukuka aykırı bulmuş; ancak bu eksiklikleri 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67/2-d maddeleri ile 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanunun 54/4. maddesini ekleyerek kendisi düzelttikten sonra, yeniden yargılama gerektirmeyen bu düzeltmelerle birlikte yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/65 E., 2023/481 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Düşme, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e ve 67/2-d maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232/6. maddesine aykırı davranılması ve suça konu gümrük kaçağı cep telefonlarının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hükmün (1) numaralı bendine "dava zamanaşımını kesen" ibaresinden önce gelmek üzere, "5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddeleri uyarınca" ibaresinin eklenmesi ve hükmün kaçak eşyanın müsaderesine dair (2) numaralı bendine "TCK 54/4" ibaresinden önce gelmek üzere "5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.