iş kazası tespiti davasında davalı kuruma usulüne uygun elektronik tebligat yapılmadığından istinaf süresinin başlamadığı gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararının bozulması.

İş kazası tespiti davasında davalı kuruma usulüne uygun elektronik tebligat yapılmadığından istinaf süresinin başlamadığı gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararının bozulması.

Özet: Yargıtay, iş kazası tespiti davasında, ilk derece mahkemesinin davalı kuruma yaptığı elektronik tebligatın vekil adı ve ilgili birim belirtilmediği için usulüne uygun olmadığını, bu sebeple davalı kurumun istinaf başvuru süresinin hatalı hesaplanarak istinafın süreden reddedilmesinin yanlış olduğunu; ayrıca ilk derece mahkemesinin de aynı konuda ek karar vermiş olmasını göz ardı eden bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu tespit ederek bozmuştur.

10. Hukuk Dairesi 2025/17413 E. , 2025/15729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/993 E., 2025/1050 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ: ... İş Mahkemesi

SAYISI : 2019/511 E., 2025/16 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, davacının 18.07.2006 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili özetle; davanın reddini talep etmiştir.

Davalı işveren cevap dilekçesi sunmamıştır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın işveren yönünden kabulüne, Kurum yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

İlk derece Mahkemesi ek karar ile davalı Kurum vekilinin istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar vermiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün davalı Kuruma 05.03.2025 tarihinde tebliğ edildiği, Kurumun iki haftalık istinaf süresini geçirdikten sonra 25.03.2025 tarihinde kararı istinaf ettiği gerekçesiyle istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hüküm kurulduğunu belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık iş kazası tespitine ilişkindir.

1.Dosya kapsamı incelendiğinde, İlk Derece Mahkemesi hükmünün davalı Kurum vekilinin UETS hesabına elektronik olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

2.7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.

...

11. İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11. maddesi ise “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içerdiğinden, İlk Derece Mahkemesi hükmünün, vekil adı ve soyadı aynı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmesi gerekmektedir.

3.Belirtilen açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, İlk Derece Mahkemesi hükmü davalı Kuruma usulüne uygun tebliğ edilmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesince, söz konusu tebliğin usulüne uygun olarak sağlanması ile gerekli istinaf prosedürü işletilip sonucuna göre değerlendirme yapılması gerekmektedir.

4.Diğer taraftan, İlk Derece Mahkemesi tarafından istinaf süresi geçirildiğinden bahisle ek karar verildiği halde, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bu husus atlanarak, istinaf isteminin süreden reddine dair karar verilmesi yerinde görülmemiştir.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.