Danıştay, Milli Eğitim Bakanlığının yurt dışı okutman/öğretmen görevlendirme mülakatı itirazı yetki uyuşmazlığında, İYUK 33/3 uyarınca davacının görev yeri İzmir İdare Mahkemesini yetkili belirledi.
Özet: Danıştay, Milli Eğitim Bakanlığınca yurt dışında görevlendirilecek öğretmen ve okutmanların mesleki yeterlilik mülakat sonucuna yapılan itirazın reddine ilişkin işleme karşı açılan davada ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını çözerek, kamu görevlilerinin ilerleme ve özlük haklarına ilişkin davalarda yetkili mahkemenin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/3. maddesi uyarınca ilgili personelin görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu gerekçesiyle, davacının görev yaptığı İzmir İdare Mahkemesini yetkili kılmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/2829Karar No : 2024/5961YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARIDavacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, Milli Eğitim Bakanlığınca yapılan Yurt Dışında Görevlendirilecek Okutman ve Öğretmenlerin Mesleki Yeterlilik Sınavında başarılı olduktan sonra mesleki yeterlilik mülakat sonucuna yaptığı itirazın reddin ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 23. İdare Mahkemesince; kamu görevlisi olan davacının, görevde yükselme, ilerleme ve özlük haklarına ilişkin olduğu anlaşılan işbu davanın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesi olduğu yolunda verilen 14/06/2024 günlü, E:2024/938, K:2024/900 sayılı karar ile İzmir 2. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, davacının girdiği yurt dışında görevlendirmeye yönelik yeterlilik sınavına ilişkin olması, bu sınavın, davalı idare ile Dışişleri Bakanlığı koordinatörlüğünde ortak Komisyon tarafından gerçekleştirildiği ve davacının yurt dışında görevlendirilip görevlendirilmeyeceğine ilişkin olması sebebiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde yer verilen genel yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, işlemi tesis edecek olan her iki idarenin bulunduğu Ankara ilinin idari yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 04/07/2024 günlü, E:2024/899, K:2024/925 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.Bu durumda; Milli Eğitim Bakanlığınca yapılan Yurt Dışında Görevlendirilecek Okutman ve Öğretmenlerin Mesleki Yeterlilik Sınavında başarılı olan davacının, mesleki yeterlilik mülakat sınav sonucuna yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer olan İzmir ilinin idari yargı yönünden bağlı bulunduğu İzmir İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İzmir 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 23. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 04/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.