18 yaş öncesi sigorta başlangıç tarihi tespiti isteminde hukuki yararın devam ettiği ve konusuz kalmadığı gözetilmeksizin verilen bölge adliye mahkemesi kararının bozulması.
Özet: Sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasında, ilk derece mahkemesinin hukuki yarar yokluğundan davayı reddetmesi, bölge adliye mahkemesinin ise kurumun yargılama sürecinde talebi kabul etmesi üzerine davanın konusuz kaldığına hükmetmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay; davacının 18 yaşından önceye denk gelen sigorta başlangıcının tespitinde hukuki yararının devam ettiğini, 506 sayılı Kanunun 60/g maddesi uyarınca 18 yaş öncesi sigortalılık başlangıcının prim gün sayısına etkisi göz önüne alındığında davanın konusuz kalmadığını ve bölge adliye mahkemesinin eksik araştırma ile karar verdiğini belirterek söz konusu kararın bozulmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/411 E., 2023/1032 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: ... İş MahkemesiSAYISI : 2022/104 E., 2022/427 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1994 olduğunun tespitini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davadan önce Kuruma başvuru yapması, Kurumun yasal sürede cevap vermemesi, yargılama aşamasında talebin kabul edilmesi, Kurumun dava açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve yargılama giderlerinden Kurum sorumlu tutulmuştur. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı Kurum vekili, davacının hukuki yararının olmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespitine ilişkindir.1-Dosya kapsamı incelendiğinde, davanın 12.05.2022 tarihinde açıldığı, 18.05.2022 tarihli hizmet döküm cetvelinde 01.09.1994-27.10.1994 arasına ilişkin hizmetin gözüktüğü, davacı tarafından sunulan 22.02.2022 tarihli e-devlet kayıtlarında işe girişin 01.09.1994 olarak gözüktüğü ancak hizmetler arasında gözükmediği, yine davacı tarafından sunulan Kuruma başvuru dilekçesinin Kurum kayıtlarında olmadığı, 08.01.1978 doğum tarihli davacı için sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1994 (18 yaş öncesi) olarak kabul edilip edilmediğinin ve kabul edilmiş ise ne zaman kabul edildiğine dair Dairemiz geri çevirme kararlarına verilen cevaplar ile de konunun aydınlanamadığı anlaşılmıştır.2-Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de, yukarıda belirtilen açıklamalar nazarında sigorta başlangıcının tespitini istemede hukuki yararı bulunan davacı yönünden davanın konusuz kalmadığı, 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesinde yer alan hükümde “18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm Sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dâhil edilir.” düzenlemesi karşısında dava konusu 01.09.1994 tarihinde henüz 18 yaşın doldurulmadığı belirgindir.3-O halde Bölge Adliye Mahkemesince yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği gözetilmelidir.Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.