Sigortalı hizmet başlangıç tarihi tespiti talebiyle açılan davada, işçinin bildirilmemiş çalışma iddiasının bölge adliye mahkemesince reddi ve temyizle onanması.
Özet: Davacı işçinin 1989 yılına ait sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemiyle açtığı hizmet tespiti davasında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararı, davalı kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak davanın reddine hükmedilmiş; temyiz incelemesinde ise davacı vekilinin itirazları hukuka uygun bulunmayarak Bölge Adliye Mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararı onanmış ve işçinin erken sigorta başlangıcı talebi reddedilmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3329 E., 2025/609 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk (İş) MahkemesiSAYISI : 2020/164 E., 2022/223 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 14.09.1989 tarihinde davalı ... A.Ş. isimli firmada işe başladığını, ilk sigortalılık girişinin de bu tarihte yapıldığını ve bu tarihten itibaren fiilen 6 ay kadar bir süre çalıştığını, ancak bu çalışmasının Kuruma bildirilmediğini ve bu durumun müvekkilinin maddi kayba uğramasına neden olduğu gibi emeklilik işlemlerinin de gecikmesine yol açtığını belirterek, müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 14.09.1989 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.II. CEVAPDavalı Kurum vekili; talep edilen tarih göz önünde tutulduğunda hak düşürücü sürenin geçmiş olduğunu, sigortalı çalışmanın tespiti için çalışma olgusunun varlığının ispatlanması gerektiğini, eylemli ve gerçek çalışmanın varlığı saptanmadıkça hizmet akdine dayanılarak dahi sigortalılıktan söz edilmeyeceğini, davacının Kurum kapsamında ne kadar süre ile çalışmış olduğunun Kurum kayıtları ile sabit olduğunu ve Kurum kayıtlarının karine olması sebebi ile de davacının sürekli çalışma iddiasını yazılı deliller ile ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacı ...'ın işveren ...A.Ş.'ye ait iş yerinde ... sigorta sicil numarası ile 20.11.1989 tarihinde en az 1 gün sigortalı olarak çalıştığının tespiti ile tüm sigorta kollarında sigorta hizmet başlangıcının 20.11.1989 tarihi olarak sayılmasına karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili; Kurumun feri müdahil olduğunu ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, çalışmanın fiili olduğunu, sigorta kimlik kartı ve işe giriş bildirgesi verildiğini, Mahkemenin eksik inceleme ile karar verdiğini beyanla kararın bozulmasını istemiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık,hizmet tespiti istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.