Rücuen tazminat davasında temyiz sonrası hükmün onanmasının ardından yapılan karar düzeltme isteminin kanuna aykırı bulunarak reddi ve para cezası.
Özet: Rücuen tazminat davasında, yerel mahkemece bozmaya uyularak verilen ret kararının temyiz sonucunda üst mahkemece onanmasının ardından, davacı vekilinin bu onama kararına ilişkin karar düzeltme talebi, yasal gerekçelerden yoksun olduğu anlaşıldığından reddedilmiş, ayrıca yersiz talep nedeniyle davacıya para cezası uygulanarak red harcı ödemekle yükümlü kılınmıştır.
MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/217 E., 2021/64 K.Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 07.06.2023 tarihli ve 2021/24331 Esas, 2023/7656 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'una eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,Aynı Kanun'un 442/3 ve 4421 sayılı Kanun'un 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,Aşağıda yazılı red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine,01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.