7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkûm edilen sanığın etkin pişmanlık için ödeme yapmaması nedeniyle, tebliğnameye aykırı olarak mahkûmiyet hükmünü onadı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkûm olan sanık hakkındaki hüküm, temyiz incelemesinde onanmıştır; zira sanık, hüküm verilinceye kadar olan kovuşturma aşamasında, Kanunun 5/2. maddesindeki etkin pişmanlık kapsamında kendisine tanınan ödeme imkanını kullanmamış, mahkemece verilen süre içinde ödeme iradesinde bulunmadığı tespit edilmiş ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ile kanuna uygun olduğu, toplanan delillerle eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç tipinin doğru belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talepleri ve tebliğname görüşü reddedilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/418 E., 2024/4 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesinde yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. madde ve fıkrasında ödeme süresi olarak öngörülen "hüküm verilinceye kadar" şeklindeki yasal düzenlemeye göre sanığa ödeme yapması için hüküm celsesine kadar süre verildiği ve sanığın bu süre içinde ödeme iradesinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ve müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.