Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçak sigaraların müsaderesi eksikliği giderilerek 5607 Sayılı Kanuna muhalefetten verilen mahkûmiyet kararını düzelterek onadı.
Özet: Sanık hakkında kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik hem idare hem de sanık tarafından yapılan temyiz başvurularını inceleyen yüksek mahkeme, yargılama sürecinde usul ve esasa ilişkin bir aykırılık bulunmadığına, sanığın eylemi gerçekleştirdiğine ve uygulanan yaptırımların doğru olduğuna karar vermekle birlikte, suça konu kaçak sigaraların müsadere edilmesi gerekirken bu hususta hüküm kurulmamasını hukuka aykırı bularak, bu eksikliği kendisi gidermek suretiyle yerel mahkeme kararını düzelterek onamıştır.
7. Ceza Dairesi         2023/11125 E.  ,  2025/16287 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/414 E., 2022/378 K.
SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran suça konu kaçak sigaralara yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Sanığa; 01.03.2022 tarihinde talimat mahkemesinde alınan savunmasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi gereğince ek savunma hakkı verildiği gözetilerek; bulundurulması bizatihi suç teşkil eden dava konusu gümrük kaçağı sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerekirken, bu hususta herhangi bir karar verilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; hüküm fıkrasına "Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine," ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.