Danıştay, yurt dışı öğretmen görevlendirme mülakatı başarısızlığına itiraz eden kamu görevlisinin davasında, yetki uyuşmazlığını 2577 sayılı Kanunun 33/3 maddesi kapsamında çözerek Aydın İdare Mahkemesini yetkili kıldı.
Özet: Yurt dışında görevlendirilecek öğretmen seçme sınavında başarısız bulunan bir öğretmenin, bu duruma ilişkin itirazının reddedilmesi işlemi aleyhine açtığı iptal davasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, üst düzey bir yargı organı, kamu görevlisinin mesleki ilerlemesi ve özlük haklarıyla ilgili olan bu sürecin, idari yargılama usulündeki özel yetki kuralı kapsamında, davacının görev yaptığı yerdeki idari yargı birimi tarafından çözümlenmesi gerektiğine hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/3884Karar No : 2024/6241YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Aydın ili, Efeler İlçesi ... Lisesi emrinde ... olarak görev yapan davacı ... tarafından; Yurt Dışında Görevlendirilecek Öğretmenler Seçme Sınavı Başvuru Kılavuzu uyarınca 13-21 Mayıs 2024 tarihleri arasında yapılan Temsil Yeteneği Sınavında öğretmen adaylarına yapılan mülakat sonucunda tarafına 46 puan verilerek başarısız sayılmasına ilişkin işleme yaptığı itirazın reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 4. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, halihazırda kamu görevlisi olan davacının ilerleme, yükselmesine ilişkin olduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davanın görüm ve çözümünde, davacının görevli bulunduğu yerdeki Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 13/08/2024 günlü, E:2024/1308, K:2024/1281 sayılı karar ile Aydın 2. İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin, kamu görevlisi olan davacının görevde yükselme gibi özlük hakları kapsamında olmadığı, yalnızca yurt dışında görevlendirilecek personelin tespitine yönelik bir sözlü sınav işlemi olduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, davanın görüm ve çözümünde dava konusu edilen işlemi tesis eden Milli Eğitim Bakanlığı Yurt Dışı Eğitim Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili olduğu yolunda verilen 11/09/2024 günlü, E:2024/775, K:2024/737 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanunun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/3. maddesinde, ''Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.'' hükmü yer almaktadır. Bu durumda; Aydın ili, Efeler İlçesi ... Lisesi emrinde ... olarak görev yapan davacı tarafından, Yurt Dışında Görevlendirilecek Öğretmenler Seçme Sınavı Başvuru Kılavuzu uyarınca 13-21 Mayıs 2024 tarihleri arasında yapılan Temsil Yeteneği Sınavında öğretmen adaylarına yapılan mülakat sonucunda tarafına 46 puan verilerek başarısız sayılmasına ilişkin işleme yaptığı itirazın reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Aydın ilinin idari yargı yönünden bağlı bulunduğu Aydın İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Aydın 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.