İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde, taşıma sözleşmesi kaynaklı 57.349,44 USD alacak talepli itirazın iptali davasının HMK 150 gereği açılmamış sayılmasına ilişkin gerekçeli karar.
Özet: Davacı firmanın taşıma sözleşmesinden kaynaklanan 57.349,44 ABD doları alacağını tahsil etmek amacıyla davalı şirket aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açtığı dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldıktan sonra yasal süresinde yenilenmediği için açılmamış sayılmış; yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve tarafların anlaşamadığı zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO:2024/655 EsasKARAR NO:2026/187DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ:15/10/2024KARAR TARİHİ:26/02/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı firma davalı firmanın taşıma işlerini üstlenen taşıma işleri komisyoncusu olup bu taşıma işlerine istinaden davalı firma ile arasında cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, davacı şirketin taşımalara ilişkin düzenlenen faturalarına ilişkin ödemelerin vadesinde yapılmamış olması sebebiyle davalı şirketin müvekkiline 57.349,44 ABD Doları borcu olduğunu, davacı firmanın borç ödeme taleplerine olumlu dönüş yapılmadığından ödemeler tahsil edilemeyince davalı şirket aleyhinde .... İcra Müdürlüğü nezdinde 2024/... E.sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış ve bu kapsamda borçluya ödeme emri gönderildiğini, Davalı şirket takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçlu tarafından itiraz edilen ve icra takibini durdurma kararı verilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/.... Esas sayılı dosyasında borçlunun mal kaçırma amacında olduğu ve takip kesinleşene kadar alacağın zarara uğratma ihtimali kuvvetle muhtemel gözüktüğü için mahkemece belirlenecek teminat karşılığında borçlunun malvarlığı üzerinde ihtiyati haciz kararı verilmesine;açıklanan nedenlerle, davacının davalıdan olan 57.349,44 ABD Doları alacağına ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali ile, faturalarda yer alan aylık %2 faizi ile birlikte tahsiline, %20'den az olmayan oranda icra inkar tazminatı, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, avukatlık kanunu uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin adımıza hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizin 20/11/2025 tarihli celse 1 no.lu ara kararı HMK 150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;1-Davanın 6100 sayılı Yasanın 150. maddesi gereğince 20.11.2025 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığının; 23.02.2026 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Hüküm tarihi itibari ile alınması gerekli 732,00-TL harcın peşin yatırılan 23.527,98-TL harçtan mahsubu ile bakiye 22.795,98-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,5-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.600,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi..26/02/2026Başkan ...e-imzalıdır Üye ...e-imzalıdır Üye ...e-imzalıdır Katip ...e-imzalıdır