7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığa verilen mahkûmiyet hükmü ile kaçak eşyanın araçtaki yükün ağırlıklı bölümünü oluşturmaması nedeniyle nakil aracının müsaderesine yer olmadığı kararını onadı.
Özet: Kaçakçılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin yerel mahkeme kararının, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, delillerle desteklenen eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin tespiti ve doğru suç nitelendirmesi gerekçeleriyle hukuka uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, kaçak eşyanın araçtaki yükün ağırlıklı bölümünü oluşturmaması, taşınmanın aracı gerekli kılmaması, özel gizli tertibat bulunmaması ve aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olması nedenleriyle nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ve üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına dair ek kararın da hukuka uygun olduğu tespit edilerek oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/1137 E., 2021/822 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiEK KARAR: Nakil aracının müsaderesine yer olmadığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan 23.11.2021 tarihli hükmün ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, araç üzerindeki tedbir şerhinin kararın kesinleşmesini müteakip kaldırılmasına ilişkin 03.12.2021 tarihli ek kararın, karar tarihleri itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; 23.11.2021 tarihli hükümde ve kaçak eşyanın taşınmasında kullanılan 27... - 27... plaka sayılı aracın, taşıma kapasitesi ve taşınan eşya miktarına nazaran kaçak eşyanın araçtaki yükün miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmaması, kaçak eşyanın naklinin bu aracın kullanılmasını gerekli kılmaması, kaçak eşyanın suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat içerisinde saklanmış ve taşınmış olmaması ve iyi niyetli üçüncü kişiye ait olması nedenleriyle nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, araç üzerindeki tedbir şerhinin kararın kesinleşmesini müteakip kaldırılmasına dair 03.12.2021 tarihli ek kararda; katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, araç üzerindeki tedbir şerhinin kararın kesinleşmesini müteakip kaldırılmasına dair ek kararın Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.